FIBA’nın gerçekleştirmekte olduğu dört senelik rotasyon yardımıyla ulusal takımların her zamankinden daha kuvvetli bulunduğunu belirten Zagklis’in, Avrupa Basketbol Şampiyonası (EuroBasket) 2022’den, NBA ile ilişkilere ve EuroLeague’e dair çeşitli mevzulara değindiği açıklamalarından mevzu başlıkları şu şekilde:
Ulusal ekip basketbolu her zamankinden daha kuvvetli
“Bu kadar oldukca üst düzey oyuncunun beklenen iştirakı basketbol için mükemmel bir haber. Bu yaz gerçekleşecek turnuvalar, turnuva takvimimizin yeni döngüsünün ilki ve bununla beraber düzeltilmiş COVID-19 takviminin de sonuncusu diyebilirim. EuroBasket’e en iyi oyuncuların iştirakı bir kaygı değildi. Her yaz tüm oyuncuların varlığına güvenmenin makul bir halde beklenebilecek bir durum olmadığını önceki yıllardan biliyorduk. Yeni takvimin arkasındaki sebeplerden biri de buydu ve bir yazımızın EuroBasket’e, bir yazımızın FIBA Dünya Kupası’na, bir yazımızın Olimpiyat Oyunları’na ve bir yaz sezonunun da yalnız iki pencere ile oyuncuların dinlenmesi için özgür olması icap ettiğini biliyorduk.
Paydaşlarımızdan, dört senelik rotasyonda üç turnuva olmasının o turnuvaları benzersiz, ayrıcalıklı ve oyuncular için çekici kıldığına dair geri dönüşler alıyoruz. Bu yaz için, FIBA Dünya Kupası elemelerinin EuroBasket ve öteki kıtasal turnuvalarla birleştiği kıta basketbolunun süper yazı diyebiliriz. Hakikaten ulusal ekip basketbolunun her zamankinden daha kuvvetli bulunduğunu söyleyebiliriz. Daima en iyi oyuncularımız oldu ve yalnız NBA’den değil, bu EuroBasket’e NBA’in en iyi oyuncularının katılımının oldukca daha büyük bir yüzdesini bekliyoruz. Etkinliğin çekiciliği daha çok oyuncu getiriyor.
Kesinlikle gördüğümüz şey şu ki, ulusal ekip maçlarının tertipli olarak yıl içinde de oynanması yardımıyla, maçlar için hazır olabilecek tüm oyunculara haiz olmasak bile, taraftarlar ulusal takımlarına daha da yaklaştılar. Basketbolseverler kendi devletlerinde ulusal takımlarını seyretme şansına haiz oluyorlar ve bu da onlara yazları hazırlık maçlarından ana turnuvaya kadar ister müsabakaya katılarak ister televizyondan onları daha çok takip etme şansı veriyor.”
NBA ile İlişkiler ve Kaide Farkları
“NBA ve FIBA arasındaki ortaklığın son birkaç yılda daha derin bir hale geldiğini bildiğiniz gibi. Ulusal ekip müsabakaları zamanlarında dengeli bir halde çalışıyoruz. FIBA’nın internasyonal kulüp müsabakalarını şekillendirmek için stratejik bir hedefi var. BAL (Basketbol Afrika Ligi) bu mevzuda önde yer ediniyor. FIBA Kıtalararası Kupa’da NBA G-League şampiyonu yarışıyor. BCL ve NBA Avrupa ile federasyonlar çevresinde daha çok ortaklık gerçekleşiyor. Tüm bunlarla sağlam bir temel ve daha çok proje inşa edebiliriz. Tüm bu müsabakaların tanıtımının NBA’in pozitif yönde tutumundan da faydalandığını unutmayalım.
FIBA ve NBA arasındaki kaide farkları son birkaç yılda hakkaten daraldı. Sahanın büyüklüğü ve üç sayı çizgisinin yanı sıra, değişik olan oldukca azca sayıda mühim kaide var. Unutulmaması ihtiyaç duyulan nokta şu ki, biz Dünya Kupası finalinden gençler liglerine kadar tüm dünya için bir kaide kitabı düzenlerken, NBA yalnız 30 arenayı düzenliyor.”
EuroLeague
“Konuşup münakaşaya sonuna kadar açık olduğumuzu ve yalnız FIBA’nın değil, küresel basketbol ailesinin EuroLeague’e katılmayan kulüpleri mevzusunda oldukca net olduğumuzu bildiğiniz gibi. Ulusal ligler ve ulusal federasyonlar bu tarz şeyleri tartışmak istiyor.
Ulusal ekip takvimine saygı duyulmasına ihtiyacımız var. Birleştirilmiş kurallara haiz olmaya ihtiyacımız var. Kulüplerin perşembe ve pazar günleri değişik varyasyonlar altında maç oynamalarına ihtiyacımız yok. Ve asla kuşku yok ki Avrupa’daki kulüp müsabakalarında daha iyi bir yapılanma istiyoruz.
Bence bu son bahsettiğim nokta, oturup muhtemelen görüşme etmeye hazır olduğumuz bir nokta. Sadece ilk iki nokta tüm basketbol ekosistemi için temel unsurlar. Başka bir organizasyondaki iç tartışmalar hakkında yorum yapmak benim görevim değil ve herhangi bir kişiye/kuruluşa karşı saygısızlık yapmamak için oldukca dikkatli olmalıyız. FIBA’nın pozisyonu devamlı bu olmuştur. Belirsizlikler bizlere destek olmuyor. Bu belirsizlik halinin FIBA’nın geçen yıl almış olduğu inisiyatifi daha da geliştirme ve herkesi aynı masaya getirme çabalarını daha da geciktirdiğini söyleyebilirim.
Kulüpler bana görüşebileceğimiz şahıs yada kişileri gösterdiğinde ve masanın öteki tarafında el sıkışabileceğimiz biri olduğunda, FIBA, dünya ve Avrupa düzeyindeki meslektaşlarımla bu şekilde bir münakaşaya ilk katılanlar olacağız.”
Devşirme Oyuncu Mevzusu
“Organizasyondaki geçmiş rolüme dayanarak, yüzlerce oyuncunun vakasını incelemek için oldukça vakit harcadığımı görebilirsiniz. Ulusal ekip ülkenizi temsil etmek anlama gelir. Herhangi bir federasyona sorarsanız çıkış noktası şudur: O ülkenin pasaportuna haiz misiniz? O vakit Internasyonal Federasyonun görevi, rekabetçi denge ve sportif bütünlüğü sağlamak ve bununla beraber oyuncular ile temsil ettikleri ülke içinde bir dereceye kadar bağlantılar olduğundan güvenilir olmaktır.
Mesele şu ki, FIBA olarak 212 üye federasyonumuz var ve bu da vatandaşlık için 212 değişik yasa anlamına geliyor. Bazı ülkelerde geçişlik almak son aşama zorken diğerlerinde geçişlik edinme süreci oldukca daha kolay olabiliyor. Bundan dolayı 212 değişik millet için temel olabilecek tek bir kaide koymak son aşama zor. Bazı durumlarda ülkede doğan olmanız kafi oluyor. Bazılarında iki yada üç kuşaklık soya haiz olmanız gerekiyor. Bazılarında ise o ülkeye asla adım atmadıysanız bile yurttaş olabiliyorsunuz.
Sporumuzu buluş eden, her yıl minimum yüzlerce oyuncu üreten bir ülkeye sahibiz ve bir kısmı ulusal ekip basketbolunun bazı seviyelerinde fark yaratabilir. Ek olarak ABD, kültürü ve toplumun inşa edilme şekli sebebiyle dünyanın dört bir tarafındaki birçok ülkeden göç etmiş büyük topluluklara haiz. Ve mirasları sebebiyle, bazılarının birden fazla pasaportu var. Bu yüzden size söyleyebilirim ki, bu işe bir denge getirmek son aşama sıkıntılı bir vazife.
FIBA’nın bu duruma cevabı, geri kalan 11 oyuncuya karşı oldukca katı olmak olmuştur. Standart kuralımız etraftaki en katı kurallardan biridir. Bu mevzuda oldukca yakınma alıyoruz şu sebeple kaide 16 yaşından ilkin geçişlik ibraz etme şartı yada basketbolla yada ülke toplumuyla gerçek bağları gösterme şartı içeriyor.
Bu, ülkelerimizin bir çok tarafınca, oyuncuların kalkınma sistemlerini kurmuş olan büyük ülkeler için getirilmiş bir koruma mekanizması olarak görülmektedir. On ikinci oyuncu, 16 yaşından sonrasında vatandaşlık alan bir oyuncudur ve bu, ülke ile bağlantısı olan oyuncuların olduğu durumlardır. Sadece, bu bağlantılardan bazıları, ülkenin pasaportunu almak istediklerini ifade eden federasyonlar yada oyuncular tarafınca oldukca geç keşfediliyor.
Merkez yönetim kurulu bunu birçok kez tartıştı. 11’lik katı kaide ile devşirme bir oyuncuya müsaade eden kaide arasındaki bu dengenin doğru denge olduğu ve bu kuralı değiştirmeye niyetimiz olmadığı sonucuna vardı. Bence bu kuraldan yararlanmak her federasyonun hakkıdır.
Ve bunların basketbol dünya haritasının dinamiklerini bir gecede ve oldukca suni bir halde değiştirebilecek kararlar bulunduğunu anlamanızı isterim. Bu, meclis üyelerimizle ve yönetim kurullarımızla sık sık yaptığım bir münakaşa. Eğer 11 oyuncunun kuralı gevşetilirse, Karayipler’de ve Okyanusya’da bir gecede oldukca kuvvetli basketbol takımları inşa edilebilir.”
12 Kişilik Ulusal Ekip Kadroları
“Bu yeni bir düşünce değil, neredeyse 10 yıl ilkin ortaya atıldı. Bu kuralı değişiklik yapmak benzer biçimde bir niyetimiz yok. İdari bir kaide olarak görülmekle beraber, dinamikleri değiştirebilecek ve rekabet gücü üstünde ciddi bir tesiri olabilecek bir kuraldır. 16 yada 18 kişilik bir ekibe alışkın olan, belirli bir maç için yalnız 12 tane oyuncu seçmek zorunda kalan üst düzey bir alıştırmacı için naturel görünebilir. Sadece iki haftalık bir turnuvada, 12 şahıs seçmeniz gerekir. Bu bununla beraber turnuvanın güzelliğinin bir parçası.
Son aşama yetenekli ve nitelikli antrenörlerimiz bu kadroları yönetebilir. Bu, hoşumuza gitmediği için değil, ortada 14 oyuncuya haiz olmanız icap ettiğini gösteren hiçbir gerçek olmadığı için reddettiğimiz bir şey. 13 yada 14. potansiyel oyuncunun kullanım süresi minimum düzeyde olacaktır. 2001-2017 yılları arasındaki EuroBasket’lerde 10-11-12. oyuncuların kullanım süresini gördük. 12. oyuncu toplamda 3-4 dakikadan fazla oynamadı, 11. oyuncu ise beş dakikadan fazla süre bulamadı.
Bu yüzden genişletilmiş bir ekibe haiz olmak için herhangi bir niçin görmüyoruz. Ne yazık ki, koç Itoudis ve öteki antrenörler önümüzdeki birkaç gün içinde bazı sert kararlar almak zorunda kalacaklar. Ve şunu unutmayalım ki, adam sporunda yaptıklarımızın her seviyede tesiri var.”
