Süper Lig’in 16. haftasında Galatasaray , Sivasspor deplasmanına çıktı. Mücadeleyi Galatasaray, 2-1 kazanırken maçta büyük tartışmalara yol açan yargıcı kararları yaşandı.
Sivasspor’un iptal edilen golü büyük münakaşa yarattı
Bilhassa Sivasspor’un 50. dakikada Ulvestad’la bulmuş olduğu gol, VAR müdahalesiyle pozisyonu izleyen Erkan Özdamar tarafınca seyredilip iptal edildi. Kimse golün hangi karar nedeni öne sürülerek iptal edildiğini anlayamazken büyük tartışmaları da bununla beraber getirdi.
Kafa karışıklığı: Gol niçin iptal edildi?
Yiğidolar, 49’da Fredrik Ulvestad’ın golüyle beraberliği elde etti sadece VAR mücadelenin hakemi Erkan Özdamar’ı uyardı. Özdamar pozisyonu uzun süre inceledikten sonrasında golü iptal etti. Bu pozisyon sonrasında golün niçin iptal edilmiş olduğu tartışılırken, Özdamar’ın bu sonucu ofsayt olarak yorumlandı. Özdamar’ın hem de Ulvestad’ın tabanıyla yapmış olduğu gol vuruşunu tehlikeli hareket olarak vasıflandırmış olabileceği de öngörüldü.
Okan Buruk: Bizlere data geldi, ofsaytmış
Galatasaray Teknik Direktörü Okan Buruk ise iptal edilen golle ilgili şu açıklamayı yapmış oldu, ‘Hakemin ofsayt sonucu bulunduğunu düşünüyoruz. O şekilde bir data bizlere geldi. Yerde yatan oyuncumuz varken yargıcı oyunu durdurmadı. Sergio, oyunu durdurmak için faul yapmış olup cezalı duruma düştü. Enteresandı. Pozisyonu seyredemedik fakat ofsayt bulunduğunu söylediler.’
ESKİ HAKEMLER ÇOK TARTIŞILAN KARARLARI YORUMLADI
Bu oldukça tartışılan yargıcı kararlarını beIN Trio programında, aralarında Spor Kralyazarı Deniz Çoban’ın da bulunmuş olduğu eski hakemler değerlendirdi. İşte o oldukça konuşulacak yorumlar…
23. dakikada Goutas’ın, Nelsson’a müdahalesi var mı, penaltı gerekir mi?:
Deniz Çoban: Kırmızı oyuncu rakibiyle ilgilenmiyor, rakibi gitsin istemiyor. Tutmanın ötesinde, koşu yoluna da bedenini koyuyor. Bence orta yargıcı görmüyor. Penaltı verilse, oldukça daha doğru olurdu. Kriterim şu, kırmızılı oyunun hedefinde rakibi nasıl durdururum düşüncesi var.
Bülent Yıldırım: Orta yargıcı bakıyor fakat uyarmıyor başta. Goutas’ın iyi niyetli olmadığına katılıyorum fakat bence Nelsson da iyi niyetli değil. Nelsson ilkin sol koluyla rakibinin kolunu yakalıyor ve onu da indiriyor. Karşılıklı ikili savaşım. Yargıcı penaltı verse de bir şey diyemeyiz. Hakeme saygı duymalıyız.
Lale Orta: Münakaşaya açık, VAR karışmaz. Ben de yargıcı benzer biçimde düşünüyorum, devam daha doğru.
42. dakikada Mertens’in Keita’ya müdahalesi var mı, kart gerekir mi?
Deniz Çoban: Bu kazayla basma değil, rakibin ayağını arıyor ve basıyor. Sarı kartın daha doğru olacağını düşünüyorum.
Bülent Yıldırım: Mertens rakibine bilerek basıyor. Bu da kart gerektirir.
Lale Orta: Sarı kart olması gerekiyordu.
44. dakikada Boey’a gösterilen sarı kart doğru mu?:
Deniz Çoban: Top kafa seviyesinde, oyuncu da topa kafa sokuyor. Topla oynamayı başarsa da Galatasaraylı oyuncu kramponuyla rakibe darbesi var ve bu darbe yaralayıcı bir darbe. Yargıcı burada ‘Benim açımdan yaralayıcı değil, oyuncunun geldiğini görmüyor’ derse sarı karta itiraz etmem fakat benim görüntülerden gördüğüm Boey’un, rakibinin geldiğini görüyor. Kırmızı kart daha doğru olurdu. Bu dakikadan başlayarak sahada 22, tribünlerde binlerce şahıs hakemin otoritesini kaybediyor. FIFA olan bir yargıcı en azından 5-6 maç arka arkaya ‘Ne maç yönetti’ dedirtmesi lazım. Ben Erkan Özdamar’ın tehlikeli sonuç pozisyon yaşanıp da doğru kararlarla tamamladığı maçı hatırlamıyorum diyerek oldukça üzmeyeyim fakat oldukça azca hatırlıyorum. Erkan Özdamar FIFA oldu, 18.2 koşması lazım fakat Erkan Özdamar 17.4 koştu, geçer kabul ettiler. Bu şekilde olur mu? Olmaz!
Bülent Yıldırım: Diz kırık, kasıt yok. Bence sarı yorumunu yargıcı doğru yapmış oldu.
Lale Orta: Top tam ortada, orada ayağını topa kaldırdı ve müdahale etmek istedi. Futbol içinde organik bir aksiyon. Şanssızlık kafasına temas etmesi, sarı doğru.
45+2. dakikada Oliveira’nın, Yatabare’ye yapmış olduğu faulde sarı kart gerekir mi?
Deniz Çoban: Erkan Özdamar temel yargıcı prensibini atlıyor. Pozisyonda havadaki topa bakıyor, aşağıdaki ihlale bakman lazım. Hatayı görmüyor, net bir kart gerekir.
Bülent Yıldırım: Yargıcı görmüş oldu fakat kart vermedi.
Lale Orta: Faul ve sarı olmalıydı.
BÜYÜK TARTIŞMALARA NEDEN OLAN 50. DAKİKADAKİ SİVASSPOR’UN İPTAL EDİLEN GOLÜ
Deniz Çoban: Gol ofsayttan dolayı iptal edildi. Muhabirlerimizden gelen cevap bu. Ilkin anlayamadık niçin iptal edildi diye. Robin Yalçın’ın sağ ayağının iz düşümü olarak Nelsson’un omzundan daha ilerde olduğu söyleniyor. Fakat asla önemi yok. Muslera burada en fena hizada. VAR bizlere bunu ispatlayabiliyor mu? Robin Yalçın’ın ayağının önde bulunduğunu VAR ispatlayamaz. Burada skandal bir hata var. O hata VAR’a ilişkin. Dönem içinde 3 destek hakemimiz hakemliği bıraktı, gözlemciliğe geçti. Alparslan Dedeş, Erdinç Sezertam ve İsmail Şencan. Bu üç hakemimiz hakemliği bırakmamış olsaydı ve biri bugün VAR’da olsaydı bu karar çıkmazdı. İnsan kaynağımızı bu kadar kolay harcamamalıyız. Bir tane hakeme bu VAR odasına girmesi için para ödeyemiyor muyuz?
Bülent Yıldırım: VAR’da görüntüler hakemin kararının yanlış bulunduğunu göstermedikçe, VAR pozisyona dahil olması imkansız. Bu bir VAR protokolu. İspat yoksa, hakemin sonucuna karışamazsınız. Bence VAR, kalecinin nerede bulunduğunu unuttu ve yanlış yapmış oldu. Robin Yalçın’ın sağ ayağının, kaleye daha yakın bulunduğunu düşünmüş olabilirler. Nelsson kale direğinde ve geride Sacha Boey de var. O da hizada olabilir. Burada ofsayt var ise, VAR çizgi çeker. Kuşku var ise, monitörde izletir. VAR, Robin Yalçın’ın ofsayt bulunduğunu düşünüyor fakat yanlış. Burada ofsayt yok. Baştan sona yanlış bir uygulama. Alışılmadık bir hata. Olmayan bir ofsayt verildi, inanamıyorum. Bence yargıcı de çözemedi fakat iptal etti.
Lale Orta: VAR çağırıyorsa, kanıt lazım. Biz bunu göremedik. Kanıtlamadan neyi iptal ediyorsunuz? Taradım fakat ofsayt göremedim. Karar yanlış. VAR hakeminin hatası kadar, orta hakemin sonucu da yanlış.
İptal edilen golle ilgili Trio dışındaki yorumlar;
Fırat Aydınus: Bu pozisyonda ofsayt yok.
Ahmet Çakar: G.Antep’te Atilla Karaoğlan’dan sonrasında Sivas’ta Ekrem Özdamar ağır tetikçilik yaparak aldıkları FIFA kokartlarının rejimlerini rezilce ödüyorlar. Ey Özdamar askerlik yapmadın fakat müthiş tetikçilik yapıyorsun.
Bünyamin Gezer: “İzliyorum izliyorum, gol niçin iptal edildi, bir şey diyemiyorum.”
Erman Toroğlu: “Bunun neresi ofsayt? Diyelim ki ofsayt, VAR çizgisi nerede? Nereye çizdiniz abi? Bu pozisyon unutulmazlar arasına girecek, Galatasaray oldukça yara alacak.”
Güntekin Onay: “Burada 40 kişiyiz, Sivasspor’un golünün niçin iptal edildiğini hiçbirimiz anlamadık.”
Feyyaz Uçar: “Sivasspor’un golünü niçin iptal ettiğini anlayamadık. Anlayan var ise anlatsın.”
İlker Yağcıoğlu: “VAR hakemi Özgüç Türkalp niçin çağırdı, kimse anlamadı. 6 dakika izledi. Anlamadıysan, kararının arkasında duracaksın.”
Mertens’in sarı kartı doğru mu?
Deniz Çoban: İtirazında sertlik yok. Fakat bir ihtimal sözlü bir hatası vardır. Onu bilemiyoruz. Yargıcı bunu gövde diliyle bizlere de anlatmalıydı.
Bülent Yıldırım: Sözlü itiraz, doğru.
Lale Orta: Bence itirazdan kart doğru.
Erdoğan’ın görmüş olduğu ilk sarı kart doğru mu?
Bülent Yıldırım: El yüze gidiyor ve sonrasında topa vuruyor.
Deniz Çoban: Doğru.
Lale Orta: Sarı kart doğru.
Erdoğan’a gösterilen ikinci sarı kart sonucu:
Deniz Çoban: Önü açık şekilde ceza alanına giriyor oyuncu. Ümit vaat eden bir hücumu kesiyor. Sarı kart doğru böylece kırmızı da doğru.
Bülent Yıldırım: Doğru.
Lale Orta: Kart doğru.
Goutas’ın penaltı beklentisindeki ofsayt sonucu
Deniz Çoban: Pas atıldığında kanattaki oyuncu ofsayt. Saldırı aksiyonu, atak bütünlüğü devam ediyor. Sivasspor’un atak başlangıç fazında bir ofsayt var. Sonrasında bir penaltı var. Nelsson’un yapmış olduğu penaltı. Sadece 4 dakika VAR’da bekledi. Yargıcı sonucu malum bir araştırma yapmak yerine kaptanları çağırıp, burada penaltı beklentiniz var fakat öncesinde de ofsayt var. VAR’a giderek vakit yitirmek istemiyoruz” dese daha doğru olurdu.
Bülent Yıldırım: Gereksiz bir beklentiye gidildi, izlemeye gerek yoktu.
Lale Orta: Gereksiz bir araştırma oldu.
Deniz Çoban’ın Beşiktaş -Adana Demirspor maçındaki pozisyonlara yorumu
9. dakikada Welinton’un, Rodrigues’in eline basması: Kazara bir basma, bir ihlal yok.
13. dakikada Ndiaye’nin, Weghorst’a faulü: Tartışılacak bir şey yok, oldukça net faul ve sarı kart doğru.
27’de Adana Demirspor’un penaltı beklediği pozisyon: Penaltıdan söz edilemez, devam sonucu doğru.
37’de Welinton’un, Onyekuru’ya müdahalesi: Ndiaye’nin, Weghorst’a yaptığındaki ne kadar sarı kartsa bu da o denli sarı kart. 24 dakika arayla iki değişik karar. Faul ve sarı kart çıkmalıydı.
45’te Josef’in, Ndiaye’ye faulü: Oyuncu neticelerini düşünerek hareket etmeli. Kontrolsüz davranıyor, dikkatsiz hareket ediyor. Ayağını topa savurmuş olsa da rakibe vuruyor, net bir sarı kart. Doğru karar.
51’de Emre Akbaba penaltı bekliyor: Emre Akbaba penaltı almak için eli kullanıyor. Devam sonucu doğru.
Josef’in, Belhanda’ya faulü: Benim açımdan bu net bir ikinci sarı kart. Josef arkadan Belhanda’nın ayağını sıkıştırıyor, ikinci sarıdan kırmızı kartla Josef atılmalıydı. Yeri de oldukça iyi aslen. Değerlendirmesi gerekirdi.
Rosier’in, Akintola’ya faulü: Gecikmiş bir müdahale var. Oyuncu topu ortaladıktan sonrasında yine o topa haiz olup yine bir hamle şansı olmadan bununla karşılıyor. Adana Demirsporlu oyuncunun da penaltı beklentisi yok. Bu bizlere referans olmaz fakat görüşümü kuvvetlendirir. Devam sonucu doğru gözüküyor.
90+4’te Atiba’nın topa elle müdahalesi var mı?: Penaltı olmadığını fikrindeyim. Top eline temas ediyor fakat kendi vurmuş olduğu top. Oyuncunun kendi oynadığı top eline gelirse penaltı sonucu olmaz. Pozisyonu organik olmasa bile…
