Hukukçu Dr. Rezan Epözdemir, Galatasaray Kulübü’nde muhteşem seçim öncesi yaşanmış olan sıcak gelişimleri Demirören Haber Ajansı’na (DHA) değerlendirdi.
Epözdemir, İstanbul Valiliği İl Sivil Toplumla İlişkiler Müdürlüğü tarafınca Galatasaray Kulübü’ne açıldığı belirtilen olağan genel kurul iptali, olağan genel kurul sonucunda alınan seçim kararının iptali, kulüp tüzüğünün yönetimsel ibrasızlıkla ilgili tüm maddelerinin iptali yönündeki davaları değerlendirdi.
Dr. Rezan Epözdemir, “Bir data kirliliği var. Anladığım kadarıyla İstanbul İl Sivil Toplumla İlişkiler Müdürlüğü tarafınca açılmış bir dava var. İl Sivil Toplumla İlişkiler Müdürlüğü’nün tek başına bir genel kurul iptal etme yetkisi yok sadece para cezası verebilir yada eksikliklerin giderilmesini isteyebilir. Sadece mahkeme bir genel kurul iptali sonucu verebilir. Çağdaş Kanunun 83. maddesine gore açılabilir. Dernekler Kanunu 32/1b’ye gore de geniş yorumlanmasıyla Valilik de bu şekilde bir dava açabilir. Onun haricinde tek taraflı yönetimsel işlemle genel kurul iptal olması imkansız. Bu şekilde bir dava açıldığı iddiası var. Dava dilekçesi önümüzde yok o yüzden ibrasızlığa ilişkin mali genel kurulda alınan kararın iptali, tüzükteki ilgili hükümlerin iptali, seçimli genel kurula ilişkin yönetim kurulu kararının iptali benzer biçimde taleplerinden dermeyan edildi bilmiyoruz fakat ne olursa olsun yalnız davanın açılmış olması pratikte bu süreçlerin, seçim takviminin işlemesine engel olmaz. Eğer Valilik bu davayı ihtiyati önlem talebiyle açtıysa, mahkeme de ihtiyati önlem sonucu verirse sadece ibrasızlıkla ilgili genel kurul kararının yürütmesi durur yada seçimli genel kurul yürütmesi durur. Bu şekilde bir davanın açılması bu durumda şu an için bu süreçleri durdurmaz. Bir öteki husus aslına bakarsan Galatasaray Yönetimi, anladığımız kadarıyla seçimi açıklarken tüzüğün 28. maddesine gore deklare etti. Tüzüğün 87. maddesi 22. fıkrasına gore açıklamadı. 87. maddesi 22. fıkrası; ibrasızlık alan yönetimin 30 gün içinde genel kurula gitmesine dair hükümdü. Sanki düzgüsel bir muhteşem genel kurul biriktirerek seçim yapıyormuş benzer biçimde bir karar alındı. Dolayısıyla diyelim ki genel kurulla ilgili yönetimsel ibrasızlık bakımından yürütmeyi durdurma talepli, doğrusu ihtiyati önlem talepli bu şekilde bir dava açılmış olsun ve mahkeme yönetimsel ibrasızlıkla ilgili önlem sonucu vermiş olsun; bu da tek başına seçimlerin yapılmasına engel olmaz” diye konuştu.
“İHTİYATİ TEDBİR KARARI LAZIM”
Dr. Rezan Epözdemir, ihtiyati önlem talebine vurgu yaparak, “Seçimlerin yapılmasına dair bir ihtiyati önlem yapılmasının durdurulmasına ilişkin de bir ihtiyati önlem sonucu verilmesi lazım. Yada tüzükteki ilgili hükümlerin uygulanmasına ilişkin bir ihtiyati önlem sonucu verilmesi lazım. Aksi durumda seçim takvimi işler. Burada kilit sual birincisi; genel kurul iptali haricinde hangi taleplerin söz mevzusu olduğu, hangi mevzularda davaların açıldığı. İkincisi; Valiliğin ihtiyati önlem talep edip etmediği. Üçüncüsü ise mahkemenin ihtiyati önlem sonucu verip vermeyeceği. Verirse yönetimsel ibrasızlığın yürütmesi durur. Seçimle ilgili de bir ihtiyati önlem sonucu verilirse o süre seçim takvimi durmuş olur. Ve bu yönetim görevine devam etmiş olur” açıklamasında bulunmuş oldu.
