Spor KralGazetesi yazarı ve eski yargıcı Deniz Çoban, Hatayspor- Beşiktaş ve Konyaspor – Fenerbahçe maçlarının tartışmalı pozisyonlarını Süper Lig ‘in yayıncı kuruluşu beIN Sports ekranlarında değerlendirdi. Konyaspor-Fenerbahçe maçında Fırat Aydınus’un rahat bir maç yönettiğini ifade eden Deniz Çoban, Hatayspor-Beşiktaş maçında oldukca tartışılan ofsayt pozisyonuyla ilgili dikkat çeken değerlendirmeler yapmış oldu. Çoban, VAR’ın pozisyona karışmaması icap ettiğini belirtti, kendi düşüncesinin gol kararının verilmesi bulunduğunu da sözlerine ekledi.
Deniz Çoban’ın değerlendirmeleri şu şekilde:
‘Oyuncu yere sağlam basamıyor’
”Bu pozisyonu iki taraftan da değerledirebiliriz. Valencia’nın sağ ayağıyla geçiş yaparken oyuncunun sol ayağına teması var. Oyuncu yere sağlam basamıyor. Sağ eliyle dengesini bozuyor, hem de üstten, omuzunun olduğu yerden, arkadan güç kullanarak itiyor. Bence net bir faul.”
Görüntü: beIN Sports
‘Affedilir değil, net sarı kart’
Pelkas’ın hedefinde top var. Ayağını topa savuruyor. Kazara Konyasporlu oyuncunun ayağına geliyor derseniz dikkatsiz dersiniz. Oldukca sert savuruyor. Bu kadar savurmasına gerek yok. Fırat Aydınus oyunu devam ettirme niyetinde. Arkasından Gustavo’nun bir müdahalesi var. Faul ve Gustavo’ya sarı kart çıksa daha doğru olurdu. Bu pozisyon sonrası düdüğü çalıyor. Bunu değil bir öncekindeki ihlali değerlendirdi. Gustavo’nunki affedilir değil. Net sarı kart.”
Görüntü: beIN Sports
‘Penaltı olmadığını düşünüyorum’
”Burada bir ihlal var ise pozisyon ceza sahası içinde. Penaltı olması gerekir. Pelkas, dikkatsiz davranıyor da denilebilir. Düzgüsel bir ikili mücadelede dengesini kaybedip oyuncuyla beraber düşüyor da denilebilir. Fikrim; oyunun devamından yana. Penaltı olmadığını düşünüyorum. Aksini iddia edenlere saygı duyarım.”
Görüntü: beIN Sports
‘Son olarak MHK dedi ki; Ucundan azıcık basarsa kart göstermeyin’
”Ayağa basmalarla ilgili kaide çıktığında maksat şuydu: Ayak kemikleri oldukca hassastır. Kanla beslenmezler, alınan darbede oldukca rahat kırılırlar. Oyuncular uzun süre sahalardan uzak kalabilir. O yüzden krampon vidalarıyla meydana getirilen basmaları yasaklıyoruz. Bu kaide bu yüzden geldi. Arkasından bazı takımların hoşuna gitmedi. Oldukca eksiliyoruz benzer biçimde yorumlar hayata geçirmeye başladılar. Son olarak MHK dedi ki; Ucundan azıcık basarsa kart göstermeyin. Burada ucundan azıcık basmış giden MHK’nın tabiriyle… Oyuncu oturmuş olduğu yerden kalkamadı, sakatlandı ve Fenerbahçe maçı 10 şahıs tamamladı. O basma sakatlığı doğurdu. Topuğuyla basıyor, sertlik de var. Skubic’e sarı kart gösterse daha doğru olurdu.”
Görüntü: beIN Sports
‘Ersin’in ayağının üstüne basmıyor, bir kaza oluyor’
”Burada bir faul bulunduğunu düşünmüyorum. Gol kararının doğru bulunduğunun düşünüyorum. Beyazlı oyuncu ayağını bilhassa götürüp Ersin’in ayağının üstüne basmıyor, bir kaza oluyor.”
Görüntü: beIN Sports
‘Topun eline geleceğinden haberi yok’
”Bu pozisyonun ofsayt bulunduğunu düşünüyorum. Devamında Hataysporlu oyuncular penaltı bekledi. Rosier, topun ayağıyla dokunduktan sonrasında eline geleceğinden bence haberi yok. Beklenmedik bir halde eliyle buluşuyor top. Ofsayt olmasaydı da pozisyonun penaltı olmadığını düşünüyorum.”
Görüntü: beIN Sports
‘Klasik bir faul’
”Alex Teixeira ilkin topuk basıyor, sonrasında ayağının ucu geliyor. Klasik bir faul. Sarı kart olmaz, ikinci sarı kart asla olmaz.”
Görüntü: beIN Sports
‘VAR; açık, belirgin, net ihlallerde devreye girer’
”VAR sistemi var, bu gol verildi. VAR devreye girdi, gol geri alındı. Bizlere denildi ki; VAR; açık, belirgin, net ihlallerde devreye girer. VAR, en doğru sonucu aramaz, skandal hatayı arar. VAR, her insanın kabul etmiş olduğu ihlallerde devreye girerek tartışmaların önüne geçer, tartışmaları bitirir. Bu pozisyonda destek yargıcı golü verdi, Cüneyt hoca yardımcısına uydu golü verdi. VAR izledi, karar verdiler ve sahada skandal bir hata yapılmış oldu. Ondan sonra Cüneyt hoca kenara çağrı edildi. Ben süreyi tuttum, 6-7 kere 2 değişik açıdan pozisyonu izledi. Dünyanın ilk 5 hakemi içinde gösteriliyor… İzledi, izledi, izledi karar veremedi ofsayt mı, değil mi? Dedi ki yardımcısına; ”Gel birazcık da sen bak. Karar veremedim.” dedi. Bahattin Duran da geldi, o da izledi. Dediler ki ofsayt. 1 dakika 10 saniye sürdü. dakika 10 saniye izleniyor, sayısız kez ekrana geliyor, sonrasında kanaat getiriyorlar bu pozisyon ofsayt.”
Görüntü: beIN Sports
‘VAR, bu pozisyona müdahale ederek hata etmiştir’
”O süre ben de diyorum ki: Asla açık, belirgin, net bir ihlal değil. Sana gore, bana gore bir pozisyon. Sizin fikrinin ofsayttır, benim fikrim ofsayt değildir. Bu VAR’ın mevzusu değildir. VAR, bu pozisyona müdahale ederek hata etmiştir. Bu pozisyonlar her seminerde en oldukca üstünde durulan mevzular. Kalecinin görüş alanını kapatıyor mu? Oyuncunun yapmış olduğu aksiyon kalecinin yapacağı hamleyi etkiliyor mu?”
Görüntü: beIN Sports
‘Kaleciyi yanıltacak bir hareket bulunduğunu düşünmüyorum’
”Burada bizi ilgilendiren madde, 4. madde. Montero’nun bir hareketi var mı? Var. Top geçerken topun önünden ayağını çekiyor. Kaleci şunu düşünebilir mi: Ayağını çekmeseydi de topa dokunsaydı acaba ne tarafa giderdi? Ben Montero’nun hareketinin kaleciyi yanıltacak bir hareket bulunduğunu düşünmüyorum.”
Kaide kitabında yazan ofsayt ihlali.
‘Kalecinin kurtarma ihtimali yükselir miydi?’
”Son olarak şöylenen şu: Montero bu hareketi yapmasaydı kalecinin kurtarma ihtimali yükselir miydi? Bence yükselmezdi. Bence pozisyonda açık bir aksiyon yok. Bence kaleden yeteri kadar uzak olduğundan hareketi yapmasa bile kaleci kurtaramazdı.”
Görüntü: beIN Sports
‘Pozisyonun gol verilmesinin daha doğru bulunduğunu düşünüyorum’
Pozisyonun gol verilmesinin daha doğru bulunduğunu düşünüyorum. ”Hayır, ofsayt.” diyenlere de sonuna kadar saygı duyuyorum. Burada yanlış olan 2 şey de var. 1: VAR, bu pozisyona karışmamalıydı. Bu sebeple açık ve belirgin bir ihlal değil. 2: Her ne kadar protokol müsaade etse de destek hakeminizi çağırarak onunla bir ortak karara girmeyeceksiniz. Kararınızı kendiniz vereceksiniz.”
