Spor KralGazetesi yazarı ve eski yargıcı Deniz Çoban, Fenerbahçe-Gençlerbirliği maçındaki tartışmalı pozisyonları yorumladı. Maçın geniş alanda oynandığını vurgulayan Çoban, Abdulkadir Bitigen için zor bir 90 dakika bulunduğunun altını çizdi. Tartışmalara yol açan Gençlerbirliği’nin Ayite ile bulmuş olduğu golü değerlendiren Çoban, ”Burada VAR operatörünün bir serbestliği yok. Doğrusu Mete Kalkavan’ın verdiği talimatları uyguluyor. Bu çizgiye artık inanıyoruz. Oldukca tehlikeli sonuç bir karar olduğu belli.” dedi.
Deniz Çoban’ın beIN Sports’taki değerlendirmeleri şu şekilde:
‘Devam sonucu doğru’
”Gökhan Gönül net bir halde topla oynuyor ve rakibine temasta bulunmuyor. Gençlerbirliği faul bekledi fakat devam sonucu doğru.”
Görüntü beIN Sports’tan alınmıştır
‘Gol olmasa penaltı’
”Burada bir elle oynama mevcut. Gençlerbirliği’nin ilk golünde kendi kalesine atmamış olsaydı Serdar Aziz, elle oynama sebebiyle bir penaltı sonucu verilmesi gerekecekti. Golden daha büyük avantaj olmaz. Gol sonucu verildi.”
Görüntü beIN Sports’tan alınmıştır
‘Fenerbahçe’nin penaltısı verilmedi’
”Bence bu pozisyonda penaltı var. Serdar Aziz’in başına dikkat edin. Lima fazlaca net bir halde Serdar Aziz’in yükselmesine engel oluyor ve ellerini kullanıyor. Kafasına basarak yükseliyor ve benim açımdam emsalsiz penaltı. Aklıma Marcao’nun Başakşehir maçında yapmış olduğu faul ve Galatasaray aleyhine verilen penaltı geldi.”
Görüntü beIN Sports’tan alınmıştır
”O pozisyon seminerde yayınlandı. Eğer o pozisyon MHK açısından penaltıysa bu ondan 2 kat daha penaltı. Hakemlerin bakış açısından net bir penaltı. Bu aut kullanıldı ve Gençlerbirliği 2. golü buldu.”
‘Çizgiye inanıyoruz fakat fazlaca tehlikeli sonuç bir karar’
”Gençlerbirliği’nin ikinci golündeki pozisyonda VAR operatörünün topun ayaktan çıkış anını belirlemede bir serbestliği yok. Mete Kalkavan’ın verdiği talimatları uyguluyor. Çizgiye inanıyoruz fakat fazlaca tehlikeli sonuç bir karar olduğu da belli. Bu top vurulmuş olduğu süre Fenerbahçeli oyuncunun sırtına çarpıyor. Çarpma olduğundan bir önemi yok. Sonrasında Nazım topa ayağını uzatıyor. Nazım eğer topa dokunuyorsa çizgiyi çizmeye de gerek yok. Bu çizgi çizildiğine gore Nazım’ın topa vurduğunu düşünmüyor VAR.”
Görüntü beIN Sports’tan alınmıştır
‘Nazım, topa vurmuş… Aslına bakarsan ofsayt olmayacak’
”Bu çizgiyi çiziyorsa fazlaca büyük hata yapıyor. Ya bu çizgi ofsayt çıkmasaydı… Nazım, topa vurmuş. Aslına bakarsan ofsayt olmayacak. Tüm kafalar karışacaktı. Bu çizgi Hawk-Eye şirketinin hazırladığı İngiltere’de, Fransa’da, Almanya’da, Dünya Kupası’nda da, Avrupa Şampiyonası’nda da kullanılan çizgi. Yargıcı talimatı verdi, operatör işaretledi ve bu çizgi çıktı. Bu çizgiye söyleyebileceğim bir şey yok.”
Görüntü beIN Sports’tan alınmıştır
‘Bu ofsayt çizgilerinin falan hiçbir anlamı yok’
”Nazım’ın dokunup dokunmaması bilerek topa hamle yapmış olduğu için mühim. Eğer topa dokunduysa Nazım, bu ofsayt çizgilerinin falan hiçbir anlamı yok. Fakat bu görüntüden baktığımız süre Nazım, topa dokundu diyemiyoruz. Öyleki bir görüntümüz yok.”
‘Bu çizgi çizildiğine gore VAR da düşünmüyor topa dokunulduğunu’
”Şunu da açıkça söylüyorum bizim buradaki görüntü kalitemiz, Riva’daki görüntü kalitesinden daha iyi. Topun dönüş hızında bir değişim olmuyor. Topa dokunmuyor. Bu çizgi çizildiğine gore VAR da düşünmüyor topa dokunulduğunu. Teknoloji çaresiz kalmış benzer biçimde duruyor.”
Görüntü beIN Sports’tan alınmıştır
”Bir kare geri aldığında da topa dokunmamış benzer biçimde duruyor. Ofsaytı bozan Fenerbahçeli oyuncunun parmak ucu da bir kare geri aldığınız süre geri gidiyor, bir kare ileri aldığınızda ileri gidiyor.”
‘Sarı kart kafi’
”Yaralayıcı bir durum yok. Kırmızı kart ağır olurdu. Bu pozisyonda sarı kart kafi.”
Görüntü beIN Sports’tan alınmıştır
‘Serdar Aziz kırmızı kartla oyun dışı kalmalıydı’
”Yargıcı bu pozisyonu atladı. Serdar Aziz, kendisine meydana getirilen faulün rövanşını almış benzer biçimde. Sarı kartı var ve bu pozisyonda yapmış olduğu faulle sarı kart görmeli, kırmızı kartla oyun dışı kalmalıydı.”
Görüntü beIN Sports’tan alınmıştır
