Eski hakemler Antalyaspor-Fenerbahçe maçında iptal edilen golleri değerlendirdi! Deniz Çoban: 'Uygulama baştan sona…'

Süper Lig’in 17. haftasında Fenerbahçe , Antalyaspor deplasmanında Michy Batshuayi’nin golleriyle 2-1 kazanmıştır ve maç fazlasıyla liderliğe terfi etti. TFF’nin, Gaziantep FK- Beşiktaş ve Sivasspor- Galatasaray maçlarının VAR kayıtlarını paylaşmasının peşinden yargıcı tartışmaları alevlenirken Antalyaspor-Fenerbahçe karşılaşmasına da son dakikalarda iptal edilen Kırmızı-Beyazlılar’ın golü damga vurdu.

Maçın peşinden Galatasaray öncesiz rakibi Fenerbahçe’yi etiketleyerek, “Tuz koktu! Derdi hakkaniyet olmayanlar ayrıcalığını aldı @Fenerbahce . Biz hepimiz için hakkaniyet aramaya devam edeceğiz. Antalyaspor – Fenerbahçe maçının VAR kayıtları açıklansın, meydana getirilen operasyona ne kılıf bulunduğunu beraber görelim” paylaşımı yapmış oldu.

JESUS: ‘GOLÜMÜZ NEDEN İPTAL EDİLDİ ANLAYAMADIM’

Sarı-Lacivertliler ise jet hızıyla ’40 saniyede gerçekler’ notuyla Jorge Jesus’un basın toplantısında, “”Maç içinde tartışmalı pozisyonlar vardı. 3-1’i yakaladığımız pozisyonda golümüzün niçin iptal edildiğini anlamadım. Rossi’nin attığı o golde neye faul çalındığını anlayamadım. Penaltı pozisyonu aslına bakarsanız penaltıydı. Batshuayi’nin vurmuş olduğu kafada rakip topu kesti. Son dakikada atmış oldukları golde rakip ofsayttaydı. Zira golün derhal öncesinde Samuel Osayi’yi blokluyordu. Dolayısıyla ofsayt pozisyonundaydı. Bu hakemin vermiş olduğu iyi bir kararmış oldu. Hakemle ilgili söylenecek bir şey bulunduğunu düşünmüyorum. Eğer yakınma etmesi ihtiyaç duyulan bir taraf var ise bunun Fenerbahçe olması icap ettiğini düşünüyorum. Zira eğer golümüz verilseydi ve 3-1’i yakalamış olsaydık maçı aslına bakarsanız orada bitirecektik” ifadelerini kullandığı kısmı paylaşıldı.

ESKİ HAKEMLER POZİSYONLARI DEĞERLENDİRDİ

Yazarlarımızdan Deniz Çoban’ın da bulunmuş olduğu yayıncı kuruluşun Trio ekibi Antalyaspor-Fenerbahçe maçının tartışmalı kararlarını yorumladı. İşte o değerlendirmeler:

31’de Wright-Osayi mücadelesi:

Deniz Çoban: Haji Wright temas alıp, düşmeye çalışıyor. Bir oyuncu kendisi temas almaya ve penaltı kazandırmaya çalışıyorsa bu aldatmanın tarifine giriyor. Penaltı sonucu verilmemesi doğru fakat yargıcı bir de Wright’a sarı kart gösterseydi, yargıcı Kadir Sağlam’ı alkışlardım.

Lale Orta: Abartı bir atma var, penaltı yok.

Bülent Yıldırım: Haji Wright temas alıp, penaltı kazanmaya çalışıyor. Devam doğru.

45+3’te Rossi’nin penaltı beklediği pozisyon:

Deniz Çoban: Arkadan ufak de olsa bir şarj var. Fakat bu penaltı için kafi değil. Azca ilkin yaptığım yorumu Wright’ın hakemi aldatmaya yönelik hareketini burada söyleyemeyiz. Sadece penaltı için müdahale kafi değil.

Lale Orta: Penaltı değil.

Bülent Yıldırım: Kesinlikle penaltı yok.

Batshuayi’nin attığı Fenerbahçe’nin ilk golünde ofsayt var mı?

Deniz Çoban: Fenerbahçeli oyuncunun topa kafayla dokunduğunu düşünüyorum ben de. Çizgi de doğru yerden çizildi, değerlendirme de doğru. Fenerbahçeli oyuncunun topa dokunmadığını düşünsek de ilk vurulmuş olduğu anda iki Fenerbahçeli oyuncu da ofsaytta gözükmüyor. 

Lale Orta: Ofsayt yok.

Bülent Yıldırım: Bir ofsayt söz mevzusu değil.

Fenerbahçe’nin penaltı kazanılmış olduğu pozisyon ve sonrasında Szalai’nin kartının iptal sonucu:

Deniz Çoban: Sondan başlayayım… Süper Lig seviyesine gelmiş bir hakemin bu ayrımı yapabiliyor olması lazım. Szalai rakibinin beline sarılarak futbol oyununun imajını bozacak ve oyuna saygısı olmadığını gösterecek şekilde sportmence olmayan bir davranış sergiliyor. Golden sonrasında formayı çıkartmak da sportmenliğe aykırı. Oyuncu gol atıyor, formayı çıkarıyor, VAR’la gol iptal oluyor fakat sarı kart iptal olmuyor. Niçin, bundan dolayı sportmenliğe aykırı davranış. Maçın hangi dakikasında ya da neyden sonrasında yapmış olursanız yapın o sarı kart bakidir. Burada kart iptal ediliyorsa Kadir Sağlam o süre kendini inkar ediyor. ‘Ben bu kartı ümit vaadeden ataktan gösterdim’ diyor. Fakat bu ümit vaadeden atak değil ki… Öyleki olsa da aslolan faul sebebi sportmenliğe aykırı hareketten. Süper Lig seviyesindeki bir yargıcı bu hatayı niçin yapar? Penaltı mevzusuna gelirsek de açık bir penaltı. Bu şekilde bir penaltıyı hakemin atlamaması lazım. Değişik bir pencere de açmak isterim. Bu pozisyon sonrasında Antalyasporlu oyuncu sarı kart görüyor. Sebebi de kaleye giden topu elle engellemesinden. Yargıcı pozisyonu VAR’da izlemesine karşın Antalyalı oyuncu ısrarla ‘Top benim omzuma çarptı’ diyor. Bu da sportmenliğe aykırı olarak kabul edilip bir sarı kart daha göstermesi gerekmiyor mu? 

Lale Orta: Net bir penaltı, elle oynama var. Hakemin görmesi gerekirdi.

Bülent Yıldırım: Yargıcı penaltıyı kendi görmeliydi. Penaltı ve sarı gerekir. Attila Szalai’nin faulü, sportmenlik dışı faul. Sarı kartı iptal edilmemeliydi.

65’te Fenerbahçe’nin iptal edilen golü:

Deniz Çoban: Bulunmuş olduğu açıda bu çekmeyi görebildiyse kutlama ediyorum. Fakat bu çekmenin karşılığında düşme bu şekilde mi olur? Kaide kitabı önümde ve şöyleki yazıyor: ‘Bir tutma dikkatsizliği oyuncunun rakibinin vücuduna ya da ekipmanına teması yalnız rakibinin hareketini engellediği durumda…’ Kısaca buna ihlal dememiz için Antalyalı oyuncunun hareketini engellemesi lazım. VAR’la olan diyaloğunda yargıcı Kadir Sağlam, ‘Çekmeyi gördüm’ dediyse VAR’ın işi bitmiştir, karışamaz. Kısaca iptal sonucu yanlış.

Lale Orta: İptal sonucu doğru değil. Antalyasporlu futbolcui Batshuayi’ye faul yapıyor. Karşılığında Batshuayi rakibinin şortundan tutuyor ve bırakıyor. Antalyasporlu oyuncu abartılı şekilde kendini bırakıyor. VAR izlettirebilirdi.

Bülent Yıldırım: Hakemin yeri doğru değil. Bünyamin, Batshuayi’yi itiyor. Batshuayi de reaksiyona yanıt verip sol eliyle çekiyor. İptal sonucu yanlış. VAR burada tıkanıp kalır.

Antalyaspor’un iptal edilen golü:

Deniz Çoban: Kuralı okumak isterim; ‘Ofsayt pozisyonundaki hareketli yada duran bir oyuncunun rakibinin yolunda bulunması ve onun topa doğru hareketini engellemesi eğer rakibin oynama imkanını ve top için mücadelesini etkilerse bu bir ofsayt ihlalidir.” Bu pozisyonda bizim referans olarak kullanacağımız ofsayt kuralındaki ifade bence bu. Kesinlikle ikinci pozisyona değil birinci pozisyona bayrak kalkıyor. Kısaca Wright’ın, Samuel’le girmiş olduğu pozisyona kalkıyor. Ofsaytı orada tespit eden yargıcı hücumu orada kesseydi bir ihtimal bu tartışmaların hiçbiri olmayacaktı. Bu eleştirim. Kısaca anlam ifade etmeyen bir bayrak geciktirme olarak görüyorum bunu. Gelelim şimdi pozisyon değerlendirmesine… Oldukca net olacağım, kesinlikle ofsayt olarak cezalandırılması ihtiyaç duyulan bir pozisyon. Kaide kitabı ‘Tüm bunlara gore pozisyonu değerlendirin fakat en sonda da şu durumlara dikkat edin’ diyor… Azca ilkin söyledik kuralı. Samuel, rakibine koşarken Wright’a çarptığı için süre ve mesafe kaybediyor. Wright burada Samuel’in koşu yolunda ve hareketlenmesini engelliyor. Orada olmasa süre kazanacak, hızlanacak Samuel. Kesebilir, kesemeyebilir o ayrı bir şey fakat Wright’ın, Samuel’in koşu yolunda olması ofsayt için kafi, bir de müdahalede bulunması vakası tam olarak VAR’ı taca çıkartıyor. Yabancı yargıcı bunu görüyor ve söylüyor. Anlatılan dersi oldukca iyi hatırlıyorum, duran bir oyuncu olsa da öteki futbolu ona çarpmamak için yanından yay çizerek giderse bile bu da etkidir. Zira yay çizmek zorunda değildir, yay çizerken mesafe ve süre kaybederek kademeye erken giremez. Hem destek hakemi hem de VAR’ı kutluyorum. Uygulamanın baştan sona doğru bulunduğunu düşünüyorum. Son düdükle Nuri Şahin’in, oyuncularını yargıcı etrafından uzaklaştırması: Nuri hocayı kutlama ediyorum. Fair Play’e örnek sadece bu şekilde olur. 

Lale Orta: Rakibe müdahale kriterleri bence yok. Temas var fakat yakında top yok. VAR’ın edebileceğini düşünüyorum. İptal sonucu yanlış. Benzer pozisyonlarda VAR müdahale etti, hatırlıyorum.

Bülent Yıldırım: Maçın yardımcısı ve orta yargıcı ofsayt dediyse, VAR’ın karışma ihtimali yok. Bence iptal doğru.

Bünyamin Gezer: “Destek hakeme helal olsun. Ofsayttaki Haji Wright omuz hareketiyle Osayi Samuel’i engelliyor. Bu pozisyon net, belirgin, açık bir halde ofsayttır. Gol iptali %100 doğru.”

Fırat Aydınus: “Destek yargıcı, ofsayt bayrağını kaldırırken fizyolojik teması gösteriyor. Ofsayttaki Haji Wright, Osayi’ye bilerek temasta bulunuyor. O topa yetişir mi, yetişemez mi; orta yapılmasını engeller mi, engellemez mi durumuna bakmadan bir temas var mı, var. Bu bir yorum. Ben bu yorumda ofsayta yakınım.”