Tahkim Kurulu, Beşiktaş’ın Abdullah Avcı’ya ödeyeceği tazminat tutarının 17 milyon 130 bin TL olarak düzeltilerek onandığını deklare etti.
Açıklanan kararlar şu şekilde;
1. E.2021/134 – K.2021/182
Serkan Akal’ın Merkez Yargıcı Kurulu’nun 16.03.2021 tarihindeki sonucuna itirazı incelendi. Meydana getirilen görüşme neticesinde;
– Duruşma talebinin reddine,
– Ayrıntısı gerekçeli kararda izah edilmek suretiyle başvurunun kabulüne; talep hakkında karar verilmek suretiyle dosyanın, Merkez Yargıcı Kurulu’na gönderilmesine, oybirliği ile,
2. E.2021/159 – K.2021/183
Beşiktaş Futbol Yat. San. ve Tic. A.Ş.’nin teknik adam Abdullah Mucip Avcı ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 06.02.2021 tarih ve E.2020/363- K.2021/37 sayılı sonucuna itirazı incelendi. Meydana getirilen görüşme neticesinde;
– UÇK kararının fesih tazminatı tutarı yönünden karşı oy yazısında belirtilen 210.000 TL’nin mahsup edilmesi neticesinde; 17.130.000 TL olarak düzeltilerek onanmasına,
– Davalının öteki itirazlarının reddine,
– Yargılama gideri, vekalet tutarı ve öteki hususların gerekçeli kararda belirtilmesine, oybirliği ile,
3. E.2021/183 – K.2021/184
Beşiktaş Futbol Yat. San. ve Tic. A.Ş., Destek Antrenörü Ozan Köprülü, Görevlileri Cengizhan Öksüz ve Berke Güler ile ilgili PFDK’nın 14.05.2021 tarihindeki E.2020-2021/1115 – K.2020-2021/1375 sayılı sonucuna itirazı incelendi. Meydana getirilen görüşme neticesinde;
– Beşiktaş Futbol Yat. San. ve Tic. A.Ş.’nin mensuplarının niçin olduğu saha vakaları sebebiyle FDT’nin 52/2. maddesi uyarınca 48.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
– Beşiktaş Futbol Yat. San. ve Tic. A.Ş.’nin stadyuma usulsüz izleyici alınmasından dolayı FDT’nin 49/1. maddesi uyarınca 200.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
– Beşiktaş Futbol Yat. San. ve Tic. A.Ş.’nin protokol tribününe talimatta belirlenen sayıdan fazla kişinin alınmasından dolayı talimatlara aykırılık sebebiyle FDT’nin 46/1. maddesi uyarınca 48.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
– Beşiktaş Futbol Yat. San. ve Tic. A.Ş.’nin protokol tribününde yer edinen mensuplarının toplumsal mesafe kuralına ve maske takma zorunluluğuna uymamalarından dolayı talimatlara aykırılık sebebiyle FDT’nin 46/1. maddesi uyarınca 24.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
– Beşiktaş Futbol Yat. San. ve Tic. A.Ş.’nin Destek Antrenörü Ozan Köprülü’nün yarışma sonrası akredite edilmediği yeşil zemine girmesinden dolayı talimatlara aykırılık sebebiyle FDT’nin 46/1. maddesi uyarınca uyarma cezası ile cezalandırılmasına, rakip ekip futbolcusuna yönelik sportmenliğe aykırı hareketi sebebiyle FDT’nin 36/1-c ve 35/4. maddeleri uyarınca ve FDT’nin 12. maddesinin uygulanması suretiyle 1 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 13.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
– Beşiktaş Futbol Yat. San. ve Tic. A.Ş.’nin Görevlisi Cengizhan Öksüz’ün yarışma sonrası akredite edilmediği yeşil zemine girmesinden dolayı talimatlara aykırılık sebebiyle FDT’nin 46/1. maddesi uyarınca uyarma cezası ile cezalandırılmasına, rakip ekip futbolcusuna yönelik sportmenliğe aykırı hareketi sebebiyle FDT’nin 36/1-c maddesi uyarınca ve FDT’nin 12. maddesinin uygulanması suretiyle 15 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasında, sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
– Beşiktaş Futbol Yat. San. ve Tic. A.Ş.’nin Görevlisi Berke Güler’in yarışma sonrası akredite edilmediği yeşil zemine girmesinden dolayı talimatlara aykırılık sebebiyle FDT’nin 46/1. maddesi uyarınca uyarma cezası ile cezalandırılmasına, rakip ekip mensuplarına yönelik saldırısı sebebiyle FDT’nin 44/1-c maddesi uyarınca ve FDT’nin 12. maddesinin uygulanması suretiyle 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasında, sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
4. E.2021/184 – K.2021/185
Göztepe Sportif Yat. A.Ş. ile ilgili PFDK’nın 20.05.2021 tarihindeki E.2020-2021/1127 – K.2020-2021/1392 sayılı sonucuna itirazı incelendi. Meydana getirilen görüşme neticesinde;
– Göztepe Sportif Yat. A.Ş.’nin stadyuma usulsüz izleyici almasından dolayı FDT’nin 49/1. maddesi uyarınca ve FDT’nin 13. maddesinin uygulanması suretiyle 50.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
5. E.2021/186 – K.2021/186
Galatasaray Sportif Sınai ve Tic. Yat. A.Ş. ile ilgili PFDK’nın 20.05.2021 tarihindeki E.2020-2021/1128 – K.2020-2021/1391 sayılı sonucuna itirazı incelendi. Meydana getirilen görüşme neticesinde;
– Galatasaray Sportif Sınai ve Tic. Yat. A.Ş.’nin stadyuma usulsüz izleyici almasından dolayı FDT’nin 49/1. maddesi uyarınca 200.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
– Galatasaray Sportif Sınai ve Tic. Yat. A.Ş.’nin mensuplarının maske takma zorunluluğuna uymamalarından dolayı talimatlara aykırılık sebebiyle FDT’nin 46/1. maddesi uyarınca 24.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
Karar verilmiştir.
