Galatasaray’ın tüzüğüne nazaran seçim sürecini götürmekle görevli olan Divan Kurulu olarak gelişimleri dikkatle takip ettiklerine vurgu meydana getiren Aykut Derkan, “Yaşananları sükunetle izliyorum. Başlamış bir süreç olduğundan seçime katılmayı düşünen adaylar, listelerini ve müracaat için lüzumlu belgeleri 7 Mayıs (Bugün) akşamına kadar teslim edebilir” ifadesini kullandı.
‘Yapay bir gündem’
Başkan adaylarının bu mevzuda ortak düşüncede bulunduğunu ve hep beraber bir deklarasyon yayınlayabileceğine vurgu meydana getiren Aykutalp Derkan, şu şekilde devam etti: “Beşiktaş maçı öncesi maalesef yapay bir gündem oluştu. Topluluk, bu tip kararların konsensüs ile alınmasını bekler. Galatasaray ananelerinde ortak akıl ve istişare vardır. Alınan kararda pandemi şartlarında niyet okuma var.”
Seçim haziranda
Galatasaray 2. Başkanı Abdurrahim Albayrak, seçim mevzusunda net konuştu. Sarı-kırmızılı yönetici, toplumsal medya hesabından, “Camiamız asla merak etmesin, kulübümüzün olağan seçimi en geç haziran ayı içinde yapılacaktır” ifadesini kullandı.
17 Mayıs’tan sonraya bak!
Galatasaray’ın 28 Nisan’da İstanbul Sivil Toplumla İlişkiler Müdürlüğü’ne gönderilmiş olduğu dilekçenin karşılığı dün kulübe ulaştı. Yazıda, tam kapanma sürecinin tamamlanacağı 17 Mayıs’tan sonraki koşulların dikkate alınması tavsiyesinde bulunulmuş oldu. Bunun üstüne kulüp de, seçim için haziran ayının hedeflendiğini duyurdu.
‘1 Haziran’dan sonrasında yetkisiz’
Galatasaraylı eski yönetici ve hukukçu Ural Aküzüm, mevcut yönetimin 1 Haziran’dan itibaren yetkisiz kalacağını deklare etti. Genel kurul takviminin ilanından sonrasında mücbir sebep olsa dahi seçimlerin iptal edilemeyeceğini sadece ertelenebileceğini dile getiren Aküzüm, “Yönetim kurulunun imza sirkülerinde vazife süresi ve yetki belgesi 31 Mayıs 2021 zamanı itibariyle bitiyor. 1 Haziran’dan itibaren atılacak her imza vekaletsiz işgörme hükümlerine doğal olarak olur” dedi.
Elmas’tan ihtarname
İlk resmi başvuruyu yaparak Galatasaray başkanlığına talip olan Burak Elmas, yönetimin almış olduğu seçim iptali kararıyla ilgili olarak Başkan Mustafa Cengiz ve yönetimine ihtarname gönderdi. Cengiz ve ekibine gönderilen yazıda, “Tüzüğümüze ısrarla aykırı davranılması halinde yasal yollara başvurmayı değerlendirebileceğimizi ihtaren bildiririz” ifadesi kullanıldı.
‘Bu şartlarda aday değilim’
Galatasaray Başkanı Mustafa Cengiz, yeni dönemde aday olamayacağını toplumsal medya hesabından deklare etti. Cengiz, “Galatasaray Spor Kulübü’nün yapılacak ilk seçiminde bu şartlarda aday olmayacağımı sevgili Galatasaray camiasına saygıyla bildiririm” ifadesini kullandı.
‘İptali iptal edin’
Galatasaray başkan talibi Metin Öztürk, iptal kararının yok hükmünde bulunduğunu dile getirdi. Öztürk, “İptali iptal edin, Galatasaray’ı kaosa sürüklemeyin. Tüzüğün 33. maddesi açık, kamu bir nedenle seçimi ertelese dahi, ikinci bir duyuru ile ilk toplantı günü olan 22 Mayıs’ı 60 güne kadar erteleyebilirsiniz” diye konuştu.
‘Utanç vesikası karar’
Divan Kurulu başkanlığını bırakarak, Galatasaray başkan adaylığına soyunan Eşref Hamamcıoğlu, “Tek bir kişinin hazzı sonucu yada bazı art niyetli hesapların neticesinde seçimlerin iptal edilmesi, benim ve arkadaşlarımın bizzat itirazımızı yükselttiğimiz zihniyetin göstergesidir” dedi. Hamamcıoğlu, “Bu utanç vesikası karardan derhal dönülmelidir. Etkin pişmanlık gösterilmelidir. Yoksa son pişmanlık yarar etmez. Galatasaray bunun hesabını sorar” yorumunu yapmış oldu.
Beşiktaş yapıyor
Cim-Bom’un öncesiz rakibi Beşiktaş da Galatasaray ile neredeyse aynı tarihlerde genel kurul yapma sonucu aldı. Siyah-beyazlıların mali ve yönetimsel genel kurulu, Vodafone Park Stadı’nda, 23 Mayıs’ta, çoğunluk sağlanamazsa 30 Mayıs Pazar günü yapılacağını duyurdu. Sarı-kırmızılı üyeler, Beşiktaş’ın bu durumunu örnek göstererek, seçim sürecinin devam etmesini istedi.
Hukuki mi, değil mi?
Helvacı’nın yaklaşımı
İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi profesörlerinden ve Galatasaray eski başkan talibi Mehmet Helvacı, Mustafa Cengiz yönetimince alınan kararın hukukun içinde şeklinde göründüğünü sadece darbeyi çağrıştırdığını söylemiş oldu. Helvacı, “Alınan karar hukukun içinde şeklinde görünüyor fakat asla etik değil. Etik tarafı oldukca zayıf. Darbeler de kanun içinde yapılır. Darbelerle benzerlik var” ifadesini kullandı.
Meşhur karşı çıktı
Galatasaray genel kurulunda divan başkanlığı görevinde de bulunan avukat Metin Meşhur ise seçimli genel kurulun, yönetim kurulu kararıyla değil, kanun ve tüzük gereği kendiliğinden gerçekleştiğini öne sürdü, yönetim kurulunun buna dahlinin bulunamayacağını açıkladı. Meşhur, “Bu şekilde bir karar yok hükmündedir. Galatasaray’ın Yüksek Seçim Kurulu, Divan Kurulu başkanlığıdır. Süreç devam etmelidir” diye konuştu. (Skorer)
